POST-SCRIPTUM, n. 13, mai 2011

Présentation de Sara Danièle BÉLANGER-MICHAUD

Les figures du raté ne sont pas rares en littérature : qu’on pense à l’Oblomov de Gontcharov, à l’homme du sous-sol de Dostoïevski, au Bartleby de Melville ou aux personnages de Maupassant, de Bernhard, de Vila-Matas ou de Coetzee. Mais cette figure n’est pas seulement l’apanage de certains personnages de romans, elle peut être étroitement ou vaguement liée à l’image d’écrivains qui, même s’ils ont connu le succès (de manière posthume parfois), ne sont pas arrivés à se débarrasser de cette impression d’échec général. Plusieurs noms viennent en tête : entre autres, Kierkegaard, Kafka, Benjamin, Cioran. En allant au-delà du simple stéréotype du personnage indolent ou de l’écrivain torturé, on peut croire que derrière ces différentes postures de ratage se cache un certain refus d’adhérer au monde et à ses institutions – qu’il s’agisse des institutions du savoir, des institutions religieuses ou d’événements « normaux » de l’existence, tels que le travail, le mariage, la procréation, etc.

Qu’on s’intéresse aux personnages ou aux écrivains eux-mêmes, comment appréhender cette figure du raté en lien avec la question de l’écriture qui apparaît comme une mise en scène de ces ratages ? Parce que le ratage est souvent l’objet d’une esthétisation – voire d’une dramatisation dans certains cas – qui met en question le rôle du littéraire dans ce besoin de représenter le raté ou de se représenter en raté. Qu’est-ce qui fait de l’échec une entreprise littéraire, ou comment est-il lié à la création en général ? Qu’est-ce que le raté, par sa négativité même, dit du monde en tentant de s’en désinscrire ? Ce numéro se propose d’explorer, en prenant en compte les spécificités du médium littéraire, les connexions comparatives qu’on peut tracer entre différentes figures de ratés et la posture de l’écrivain qui exploite son malaise et son décalage avec le monde et ses institutions.

Table des matières

  1. Céline BROSSILLON
    Université de Paris III-Sorbonne Nouvelle

    Le célibataire maupassantien : entre ratages et dérapages

  2. Benoît FAUCHER
    Université de Montréal

    Définitions ratées et figures foisonnantes : le geek et la liste

  3. Saber IDOUDI
    Université de Provence

    Poétique de l’échec chez Cioran

  4. Arnaud MARIE
    professeur en lycée, Dijon

    La disgrâce comme constitution d’un sujet spectral

  5. Anna MAZIARCZYK
    Université Marie Curie-Sklodowska, Lublin, Pologne

    Enrique Vila-Matas et la littérature de l’épuisement

  6. Gabrielle MELISON-HIRCHWALD
    Nancy Université/ATILF-CNRS

    Comment réussir à bien rater sa vie ?

    Mode d’emploi à travers quelques figures de ratés de la seconde moitié du XIXe siècle
Publicado por:Portal E.M.Cioran/Br

Deixe aqui suas impressões, comentários e/ou críticas. Deja aquí sus impresiones, comentarios y/o críticas. Leave your impressions, comments and/or critiques here. Laissez ici vos impressions, commentaires et/ou critiques. Lăsați-vă impresiile, comentariile și sau recenziile aici. Lascia qui le sue impressioni, commenti e/o recensioni.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s